Procurorii au decis clasarea dosarului legat de decesul lui Eduard Giosu, subiect de controverse și anchete amănunțite.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti a clasat dosarul de omor, purtare abuzivă și ultraj deschis în urma decesului lui Eduard Giosu, un tânăr care a murit anul trecut, la scurt timp după ce a fost încătușat de Poliție și ale cărui rude reclamă că polițiștii au provocat decesul.
Procurorii au dispus clasarea cauzei privind infracțiunea de omor, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală, clasarea cauzei privind infracțiunea de purtare abuzivă, întrucât există o cauză justificativă și clasarea cauzei privind două infracțiuni de ultraj, întrucât a intervenit decesul făptuitorului.
Medicii legiști au concluzionat că moartea a fost violentă și că la momentul decesului bărbatul se afla sub influența a cinci tipuri de droguri, transmite News.ro.
„La data de 09.07.2024, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul București au dispus clasarea cauzei privind infracțiunea de omor, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală, clasarea cauzei privind infracțiunea de purtare abuzivă, întrucât există o cauză justificativă (îndeplinirea unei obligații legale), precum și clasarea cauzei privind două infracțiuni de ultraj, întrucât a intervenit decesul făptuitorului”, informează, marți, într-un comunicat, Parchetul de pe lângă Tribunalul București.
Procurorii prezintă filmul evenimentelor, așa cum acesta a fost reconstituit în baza declarațiilor agenților de poliție implicați și ale altor martori, dar și în urma cercetării la fața locului, imaginilor surprinse de camerele de supraveghere instalate în zonă și celor surprinse de camerele purtate de polițiști, înregistrărilor convorbirilor cu operatorii Serviciului 112, precum și înscrisurilor medico-legale.
Conform anchetatorilor, la data de 18.09.2023, în jurul orei 03:19, polițiștii Secției 17 Poliție au fost sesizați prin apel 112 despre faptul că pe o stradă din sectorul 5 al Capitalei se afla un bărbat dezbrăcat, care țipa și se manifesta agresiv.
„Polițiștii au identificat un bărbat îmbrăcat doar în lenjerie intimă, care prezenta mai multe excoriații pe corp și care se deplasa haotic. La vederea polițiștilor, bărbatul a început să fugă pe stradă, fiind urmărit și somat să se oprească. La un moment dat, bărbatul s-a oprit și s-a apropiat de polițiști, ignorând solicitările de a păstra distanța, împingându-se în aceștia. În acest context, polițiștii au folosit mijloacele din dotare, respectiv spray iritant-lacrimogen și bastoane cu care i-au aplicat lovituri în zona brațelor și picioarelor. Bărbatul s-a îndepărtat de cei doi polițiști și a căzut pe spate, lovindu-se de asfalt într-un moment în care nicio persoană nu mai era în apropierea sa. Bărbatul s-a ridicat, s-a mai deplasat câțiva metri și a căzut din nou, lovindu-se cu fața de sol, fiind imobilizat în cele din urmă de polițiști. În cadrul procedurii de imobilizare la sol, polițiștii i-au mai aplicat două lovituri cu bastoanele în zona picioarelor”, rețin procurorii în cadrul anchetei.
Tânărul implicat în incidente, Eduard Giosu, a fost dus în comă la Spitalul Universitar de Urgență București, unde a fost supus unor intervenții chirurgicale. Opt zile mai târziu, la 26 septembrie 2023, Eduard Giosu a decedat „ca urmare a stopului cardio-respirator și insuficienței organice multiple”.
„În urma efectuării autopsiei medico-legale, medicii legiști au concluzionat că moartea bărbatului a fost violentă, cauzată de edemul masiv cu hemoragii cerebrale secundare, consecință a unui traumatism cranio-cerebral cu hemoragie meningo-cerebrală (hematom subdural, contuzii și dilacerări cerebrale și hemoragie subarahnoidiană), ce au survenit la o persoană aflată sub influența substanțelor psihoactive (cocaină, opioide, cannabis, amfetamină, metamfetamină).
La examenul medico-legal al cadavrului s-au constatat leziuni traumatice, după cum urmează: Leziunile de la nivelul extremității cefalice (echimoze, excoriații, plăgi și traumatism cranio-cerebral cu hematom subdural, dilacerări cerebrale și hemoragie subarahnoidiană) s-au putut produce prin lovire de corp/plan dur la data de 18.09.2023 și au legătură de cauzalitate directă necondiționată cu decesul.
Leziunile de la nivelul membrelor superioare, membrelor inferioare și trunchiului (echimoze, excoriații, plăgi) s-au putut produce prin lovire de corp/plan dur, cu excepția celor de la nivelul brațului drept (echimoze alungite), care s-au putut produce prin lovire cu corp alungit și a celor de la nivelul articulațiilor radiocarpiene, care s-au putut produce prin comprimare de corpuri dure la o persoană încătușată, prin acțiunea propriei forțe asupra cătușelor aplicate. Toate acestea pot data din 18.09.2023 și nu au avut rol tanatogenerator.
Așadar, procurorii au stabilit că leziunile care au dus la deces au fost urmarea propriilor acțiuni ale victimei care, până la venirea polițiștilor în zonă, așa cum rezultă din imaginile camerelor de supraveghere, s-a precipitat în mod voluntar în repetate rânduri pe asfalt, s-a lovit de ziduri și de autovehicule parcate, iar după venirea polițiștilor s-a precipitat de două ori în modurile descrise mai sus”, se arată în comunicatul Parchetului.
În ceea ce privește leziunile provocate de acțiunea polițiștilor asupra tânărului drogat, procurorii au constatat că „acestea nu au avut legătură cu decesul și au fost urmarea îndeplinirii unei obligații impuse de lege, respectiv aceea de a imobiliza și legitima o persoană care, prin comportamentul său, reprezenta un pericol pentru sine, pentru alții, dar și pentru ordinea și liniștea publică”.
Sursa: Realitatea de Arges