Invitat miercuri, la Realitatea.NET, în emisiunea „TU DECIZI!”, într-un interviu 1-1 cu jurnalista Ana Maria Păcuraru, Mihail Neamțu, scriitor, intelectual și teolog, cunoscut pentru pozițiile sale conservatoare și implicarea activă în dezbaterile publice din România, a explicat de ce a ales să candideze din partea partidului AUR.
Mihail Neamțu a declarat că, în prezent, lipsesc cu desăvârșire, din actualul parlament, intelectualii și îl apreciază pe liderul AUR, George Simion, pentru că a încercat să atragă în partid și intelectuali.
Ana Maria Păcuraru: De ce v-ați alăturat partidului AUR, din toate formațiunile politice actuale?
AUR a venit ca o alternativă. Este un partid care, în chinurile nașterii, sigur că a produs și niște, să spunem, momente de excentricitate. Adică trebuie, ca să te faci cunoscut, să ieși un pic din decorul acesta, să zicem, foarte protocolar al dezbaterilor parlamentare clasice.
George Simion a reușit să aducă o mișcare suveranistă de la, cred că, 1,5% – atunci când a candidat în 2019 ca europarlamentar, la 15%, adică la 1,5 milioane de votanți, la legile europarlamentare. Asta este o performanță. Orice ai crede despre George Simion, faptul că el muncește, faptul că se agită, faptul că se implică, faptul că el încearcă să, pe de o parte, conducă un partid, pe de altă parte, să fie omniprezent în societate și la firul ierbii, acest fapt nu poate fi contestat.
A chemat intelectuali alături de el. Unii l-au refuzat. Socotindu-se evident, nu știu, moralmente superiori.
Alții au acceptat. Sunt oameni care, sigur, îl critică astăzi pe George Simion din postura de, nu știu, reprezentanți ai elitei intelectuale. Nu știu, cred că Andrei Pleșu, sau, de ce nu, Adrian Papahagi, ori Teodor Baconschi sunt nume de intelectuali care nu au ezitat să facă praf orice afiliere cu AUR.
Dar, dincolo de argumente, care pot să țină și de criterii estetice, e o chestiune de temperament. Îți place sau nu îți place un om? Rămâne dezbaterea despre valori.
Interviul integral poate fi urmărit mai jos